通過(guò)目前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的iPad商標(biāo)風(fēng)波，南昌網(wǎng)絡(luò)公司了解道，早在2001年，iPad商標(biāo)就被深圳唯冠注冊(cè)，對(duì)此，蘋(píng)果一直保持沉默，繼續(xù)使用i-Pad名稱(chēng)，在中國(guó)地區(qū)銷(xiāo)售平板電腦。可讓人沒(méi)想到的是，2010年，蘋(píng)果公司率先打破沉默，將中國(guó)iPad商標(biāo)的合法擁有者深圳唯冠告上法院，結(jié)果原告敗訴。而被告深圳唯冠隨即表態(tài)蘋(píng)果公司使用iPad商標(biāo)屬于惡意侵權(quán)，并準(zhǔn)備向蘋(píng)果索要100億的巨額賠償，將蘋(píng)果逼到要么接受巨額賠償、要么為iPad改名的兩難處境。

向上海法院申請(qǐng)禁售令、向各地工商部門(mén)投訴并獲得多地工商介入……由于深圳唯冠突然發(fā)難，糾纏多年的“iPad商標(biāo)侵權(quán)案”近日全面升級(jí)。新快報(bào)記者獲悉，蘋(píng)果與深圳唯冠的確權(quán)訴訟終審(即“二審”)將于本月29日在廣東高院開(kāi)庭。有法律界人士表示，終審結(jié)果將是往后一系列相關(guān)訴訟的重要參考，假若深圳唯冠勝訴，其后續(xù)索賠將“一馬平川”。

iPad商標(biāo)權(quán)月底見(jiàn)分曉

深圳唯冠代理律師謝湘輝昨日向新快報(bào)記者透露，iPad商標(biāo)權(quán)一案終審將于2月29日上午8時(shí)50分在廣東高院第一法庭開(kāi)庭。

公開(kāi)資料顯示，2010年4月19日，深圳市中級(jí)人民法院受理了蘋(píng)果和IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司起訴深圳唯冠的iPad商標(biāo)糾紛案。該案經(jīng)2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開(kāi)庭審理，已于2011年12月5日作出一審判決：駁回蘋(píng)果公司及下稱(chēng)IP公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣4.56萬(wàn)元，由兩原告承擔(dān)。隨后，蘋(píng)果不服深圳中院判決，并于2012年1月5日向深圳中院提交了上訴狀，上訴至廣東省高級(jí)人民法院。但法律界人士認(rèn)為，由于目前仍未提供出有力的新證據(jù)，蘋(píng)果寄望終審翻盤(pán)的希望渺茫。

對(duì)此，蘋(píng)果方面三緘其口不做回應(yīng)。

唯冠的計(jì)劃

勝訴后再提出賠償訴訟

而在謝湘輝看來(lái)，深圳唯冠對(duì)廣東高院本月底的終審勝算在握。謝湘輝表示，深圳唯冠將在終審勝訴后對(duì)蘋(píng)果提出索賠訴訟。但他并未透露具體索賠金額。

據(jù)悉，深圳唯冠方面曾經(jīng)向蘋(píng)果提出100億元人民幣的索賠要求。謝湘輝表示：“這個(gè)金額還不是我們正式談判的一個(gè)金額,目前我們還沒(méi)有接到蘋(píng)果的正式的通知來(lái)和他們展開(kāi)正式的談判。”

不過(guò)，謝湘輝強(qiáng)調(diào)，相比于在法庭上“兵戎相見(jiàn)”，深圳唯冠更期望與蘋(píng)果達(dá)成和解。他認(rèn)為，唯冠希望能保護(hù)自身的權(quán)益，蘋(píng)果也有和解的需要，“盡管距離終審開(kāi)庭還有不到半個(gè)月時(shí)間，但和解是最佳方式，歡迎蘋(píng)果正式提出和解談判。”

北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于富國(guó)認(rèn)為，正常情況下二審蘋(píng)果逆轉(zhuǎn)幾率不大，他認(rèn)為雙方和解的可能性非常大，雙方僵持的核心在于唯冠的要價(jià)和蘋(píng)果對(duì)iPad在中國(guó)大陸更名成本的評(píng)估。而深圳唯冠在國(guó)內(nèi)各地起訴蘋(píng)果的目的，只是想給蘋(píng)果施加壓力，給其iPad商標(biāo)權(quán)提高價(jià)碼。

蘋(píng)果的罰單

或面臨300億元行政處罰

值得一提的是，蘋(píng)果一旦在29日終審敗訴，除了面臨深圳唯冠的巨額商標(biāo)侵權(quán)賠償外，還可能面臨巨額罰款。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下。

而易觀國(guó)際的數(shù)據(jù)顯示，從2010年第4季度到2011年第3季度，蘋(píng)果iPad系列平板電腦累計(jì)在中國(guó)銷(xiāo)售了362萬(wàn)臺(tái)。若按照均價(jià)每臺(tái)3000元計(jì)算，蘋(píng)果在中國(guó)iPad系列產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)至2011年第三季度，已經(jīng)達(dá)到了108億元人民幣。若二審敗訴后，工商局對(duì)iPad的最高罰款可以超過(guò)300億元。

因此，有分析人士認(rèn)為，如果蘋(píng)果繼續(xù)拖延下去，其賠付金額可能更高。

記者手記

蘋(píng)果搬起石頭砸了自己的腳

俗話(huà)說(shuō)“搬起石頭砸了自己的腳”，而這次蘋(píng)果有可能成為那個(gè)搬起石頭的人。

早在2001年，iPad商標(biāo)就被深圳唯冠注冊(cè)，對(duì)此，蘋(píng)果一直保持沉默，繼續(xù)使用i-Pad名稱(chēng)，在中國(guó)地區(qū)銷(xiāo)售平板電腦。可讓人沒(méi)想到的是，2010年，蘋(píng)果公司率先打破沉默，將中國(guó)iPad商標(biāo)的合法擁有者深圳唯冠告上法院，結(jié)果原告敗訴。而被告深圳唯冠隨即表態(tài)蘋(píng)果公司使用iPad商標(biāo)屬于惡意侵權(quán)，并準(zhǔn)備向蘋(píng)果索要100億的巨額賠償，將蘋(píng)果逼到要么接受巨額賠償、要么為iPad改名的兩難處境。

難道蘋(píng)果在起訴深圳唯冠之前沒(méi)有充分評(píng)估官司勝訴幾何嗎?蘋(píng)果作為國(guó)際巨頭顯然不可能犯如此低級(jí)錯(cuò)誤。不確定因素可能出現(xiàn)在對(duì)深圳唯冠方面。資料顯示，唯冠公司成立于1989年，是全球四大顯示器生產(chǎn)商之一，產(chǎn)品在超過(guò)50個(gè)國(guó)家上市。1997年在中國(guó)香港上市，因資金問(wèn)題，唯冠國(guó)際于2010年8月2日停牌，隨后唯冠國(guó)際繼前主席楊榮山被法院頒令破產(chǎn)。

截至目前，唯冠公告顯示其流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，逾期未償還貸款38億元，另對(duì)中國(guó)銀行、民生銀行等8家銀行的負(fù)債約1.8億美元。因此，從2010年開(kāi)始，受民生銀行的委托，和君創(chuàng)業(yè)公司擔(dān)任了唯冠科技的債務(wù)重組顧問(wèn)。但在重組過(guò)程中，和君創(chuàng)業(yè)發(fā)現(xiàn)唯冠科技幾乎沒(méi)什么值錢(qián)的資產(chǎn)，僅有iPad商標(biāo)最有價(jià)值。有分析認(rèn)為，在此情況下和君創(chuàng)業(yè)受債權(quán)銀行委托，以唯冠的名義向蘋(píng)果發(fā)動(dòng)了攻勢(shì)，因?yàn)橥ㄟ^(guò)iPad商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)向蘋(píng)果“索賠”幾乎已經(jīng)是唯冠債權(quán)方收回成本的唯一希望。

本文來(lái)自網(wǎng)易